Ecologie : Hansjörg Wyss donne 1 milliard de dollars pour sauver la planète

M. Wyss, homme d’affaires né en Suisse et remarquablement prévoyant, a élu domicile à Wilson, dans le Wyoming, l’une des nombreuses petites villes de l’écosystème du grand Yellowstone. En partie dû au temps qu’il y a passé, il se dit fièrement à la fois philanthrope et défenseur de l’environnement.

 

M. Wyss,  rapporte  le 31 octobre 2018, « Nous devons sauver la planète, donc je donne 1 milliard de dollars et rajoute,  » Je donnerai cette somme au cours de la prochaine décennie pour aider à accélérer la conservation des terres et des océans à travers le monde.  »  

 

Alors pourquoi j’en prends note maintenant ?
Réponse: parce que nous sommes à nouveau au début d’une nouvelle année incertaine et c’est à vous, cher lecteur; oui, vous aussi avez le pouvoir de décider si vous souhaitez faire une différence positive dans le monde ou si vous choisissez d’ignorer les graves problèmes convergents.  
Greater Yellowstone, comme on vous le rappellera ad nauseum dans cette colonne et dans les futures colonnes, ne se limite pas à un endroit. C’est la collection la plus emblématique des terres sauvages publiques en Amérique et la plupart d’entre elles vous appartiennent. 
Cela devrait être aussi puissant que décourageant. Vous ne pourrez peut-être jamais vous permettre de posséder beaucoup à Jackson Hole, mais vous, en tant que citoyen, possédez un titre commun sur environ 20 millions d’acres de terres publiques dans votre région d’origine.
Outre un certain nombre de menaces convergentes majeures, le changement climatique étant la plus répandue, suivies de près par la pression du développement et les niveaux croissants d’utilisation humaine, il existe une menace encore plus problématique: l’analphabétisme écologique.
Il est juste de dire que si des millions de personnes sont inspirées par le charme du grand Yellowstone en plein air, très peu d’entre elles ont une compréhension relative de ce qui caractérise l’écosystème. 
° Le Grand Yellowstone abrite certaines des migrations terrestres les plus longues et les plus importantes sur la faune sauvage , y compris le wapiti, le cerf mulet et le prunier. Dans la plus grande partie du monde, ces anciens chemins et les grands mammifères qui les traversent ont disparu.
le wapiti
° Le  Grand Yellowstone abrite toutes les principales espèces fauniques qui étaient présentes lorsque les Européens sont arrivés sur le continent il y a cinq siècles . Cet écosystème est considéré comme «écologiquement intact», ce que la plupart des autres biorégions ne peuvent revendiquer. Presque toutes les autres biorégions, fragmentées et lacérées par des autoroutes, des routes et des sentiers, n’auront plus jamais l’abondance de la faune que nous possédons. La seule exception est peut-être la prairie américaine, dont certaines vagues se vident.
° Le Grand Yellowstone a joué un rôle de premier plan dans la restauration et la récupération des loups gris, des grizzlis, des loups, des bison, des wapitis, des cygnes trompettes et des furets aux pieds noirs, entre autres.
° Le Grand Yellowstone court le risque imminent de perdre son caractère sauvage à moins que nous essayions tous de faire une différence positive pour le sauver. Vous n’avez pas besoin d’être un ploutocrate. 
Hansjörg Wyss, courtoisie de photo Wikipedia

«Chacun de nous, citoyens, philanthropes, dirigeants d’entreprises et de gouvernements, devrait être troublé par l’énorme fossé qui sépare le peu de protection de notre monde naturel. C’est un fossé que nous devons réduire de toute urgence avant que notre empreinte humaine ne consume les derniers sites sauvages de la planète. »

Wyss est extrêmement préoccupé par les conséquences croissantes du changement climatique et il n’a que peu de patience pour les intérêts personnels qui s’efforcent de tenter de bloquer l’action. 
Sa décision de prendre les devants en prenant un engagement majeur en faveur des groupes et des individus désireux d’être courageux n’est pas sans rappeler le don sans précédent d’un milliard de dollars que Ted Turner, un autre résident de la région de Yellowstone, a offert en faveur de l’ONU et de ses mission humanitaire il y a deux décennies.
Comme Turner, Wyss est un optimiste, il estime qu’en ralliant les efforts et en consommant moins de ressources, en faisant preuve de retenue au lieu de nourrir nos appétits voraces pour plus , des progrès peuvent être réalisés, mais la fenêtre d’opportunité se rétrécit rapidement.
«Pour moi, ces efforts soulignent le pouvoir que chacun de nous a de s’unir pour sauver les lieux et la faune qui comptent le plus pour nous», écrit Wyss. «Chaque gain de conservation auquel j’ai assisté au cours de mes deux décennies de philanthropie…. a été mis en mouvement par  les communautés locales  qui voulaient protéger ces lieux pour leurs enfants et petits-enfants. « 

«Chaque gain de conservation auquel j’ai assisté au cours de mes deux décennies de philanthropie…. a été mis en branle par  les communautés locales  qui voulaient protéger ces lieux pour leurs enfants et petits-enfants. « —Hansjörg Wyss

Chaque année, des personnes disposant de moyens énormes, argent, pouvoir et influence se rendent dans la région métropolitaine de Yellowstone lors de vacances de ski, de pêche à la mouche, de sorties en famille ou de réunions de retraite ou de ranchs privés.  
Une question poignante qu’ils devraient poser est la suivante: rappelons-le: combien cèdent-ils ? 
Sont-ils seulement des utilisateurs et des consommateurs ou sont-ils vraiment soucieux de contribuer à faire en sorte que la nature sauvage de Greater Yellowstone, qu’ils savent aujourd’hui, soit toujours présente pour leurs proches ? 
La première étape pour faire une différence consiste à s’instruire et à s’informer sur les merveilles de Greater Yellowstone, en particulier sur les besoins de sa faune. Aucune étude scientifique, ni même aucune, ne permet d’affirmer que les humains ont un impact bénin sur la faune. Dire que les humains, y compris les récréologues de plein air, devons reconnaître que notre présence croissante déplace des animaux qui existent dans peu d’autres endroits, n’est pas un négatif ni un anti-humain.
Les humains dominent la grande majorité du paysage américain.
 Nous effaçons son caractère sauvage. Il y a beaucoup d’endroits pour skier, mais relativement peu d’endroits où vivent les mouflons d’Amérique, les chèvres de montagne et les carcajous; il y a des milliers de kilomètres de vélo de montagne, mais relativement peu d’endroits où les grizzlis et les vaches et les veaux de wapiti sauvages trouvent la sécurité de leur habitat; 
Il y a beaucoup d’endroits dans le monde qui restent connectés en permanence au stimulus numérique, mais peu d’endroits où il n’y a pas de service cellulaire. (La faune prospère dans ces derniers endroits).  
En plus d’acquérir une culture écologique et de réfléchir au fait que chacun de nous a un impact et que nous avons tous ensemble des impacts plus importants, la deuxième étape de l’action consiste à faire partie des solutions pour faire face aux problèmes graves. 
La troisième étape consiste à donner notre argent et notre temps à la cause de faire une différence, y compris les chiens de garde journalistiques.
Redonner à la faune peut être aussi simple que de choisir consciemment de ne pas choisir l’habitat qui le fait vivre.
 Rien à ce sujet n’est politique, seulement si nous le faisons. Se rassembler pour sauver notre territoire est l’essence même de la conservation et, lorsque les gens le font ensemble, cela peut représenter de gros gains, un cadeau pour la prochaine génération, à l’exception de paysages constamment fragmentés et réduits.