Une preuve très faible dans le procès pour meurtre du demi frère de Kim Jong Un.

Les avocats de la défense affirment que la preuve est trop faible pour condamner les deux femmes passibles de la peine de mort pour l’empoisonnement à l’aéroport.

 

Les preuves contre deux femmes condamnées à la peine de mort pour avoir tué le demi-frère du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un ont été qualifiées de « doutes et lacunes » par les avocats de la défense lors de la présentation de leurs arguments finaux en Malaisie à la  Haute Cour mercredi.

L’Indonésien Siti Aisyah, 25 ans, et Doan Thi Huong, 28 ans, un Vietnamien, sont accusés de complicité avec quatre Nord-Coréens pour assassiner Kim Jong-nam en lui barbouillant le visage avec le poison chimique interdit VX à l’aéroport international de Kuala Lumpur le 13 février 2017 .

L’affaire, qui a repris mercredi après une pause depuis le mois d’avril, devrait se terminer vendredi lorsque les juges auront jusqu’à un mois pour décider si les femmes seront libérées ou appelées à se défendre davantage contre les accusations.

Les femmes avaient auparavant dit à la cour qu’elles ne savaient pas qu’elles participaient à une attaque meurtrière et que leurs présumés co-conspirateurs nord-coréens les avaient amenées à croire qu’elles faisaient une blague pour une émission de télé-réalité.

L’avocat d’Aisyah, Gooi Soon Seng, a déclaré que l’absence des Nord-Coréens, qui avaient depuis quitté la Malaisie, « laissait beaucoup de questions et de problèmes sans réponse ». 

« Le rôle prétendument joué par les quatre personnes toujours en liberté continuera à rester un mystère jusqu’à ce qu’elles soient amenées à la cour de justice », a-t-il dit.

Il a dit que son client, contrairement à Huong, n’avait aucune trace de VX dans ses ongles et ne souffrait d’aucun symptôme d’empoisonnement au VX.

Il a également mis en doute la preuve que la chemise d’Aisyah a été testée positive aux substances à l’état de trace VX, disant que l’objet a été détruit après les tests, ce qui l’a empêché d’être examiné par le tribunal.

Des images de vidéosurveillance montrant une silhouette non identifiée qui s’éloignait de la scène après l’attaque ont également été montrées.

Le comportement des femmes prouve l’innocence

L’avocat de Huong, Hisyam Teh Poh Teik, a déclaré que le comportement des femmes pendant et après l’incident a démontré qu’elles ne réalisaient pas ce qu’elles faisaient.

« Au cours de nos 90 années de pratique juridique, nous n’avons pas rencontré de cas de meurtre où un accusé commet un meurtre en plein jour et sous les caméras de vidéosurveillance, retourne sur les lieux de crime deux jours plus tard dans des circonstances similaires. La force de cette pièce de preuve subséquente de conduite enfouit l’affaire de l’accusation, « Teh a rapporté.

En revanche, les Nord-Coréens ont changé de vêtements à l’aéroport et se sont enfuis rapidement, a-t-il dit.

Implication nord-coréenne

Les deux avocats ont suggéré que les attaques étaient motivées par des considérations politiques.

« C’est un assassinat politique entrepris par la Corée du Nord, c’est évident, il est tout aussi évident que les tueurs étaient des Nord-Coréens », a dit M. Teh.

Kim Jong-nam, le fils aîné du défunt leader nord-coréen Kim Jong-il, s’était publiquement opposé au contrôle dynastique de sa famille sur la nation isolée et dotée de l’arme nucléaire.

Il vivait en exil, sous la protection de Pékin, sur le territoire de Macao, et avait critiqué le régime de sa famille et de son demi-frère.

Mais le gouvernement malaisien a évité d’accuser Corée du Nord d’implication et a cherché à dépolitiser l’affaire autant que possible.

Les deux avocats ont déclaré que les femmes, par comparaison, n’avaient aucun motif donné ni connu pour tuer Kim Jong-nam .

Selon M. Gooi, cela équivaudrait à «une déclaration de guerre» si les Nord-Coréens étaient la source du VX, ce qu’ils ne pouvaient pas dire à coup sûr parce que la police malaisienne n’avait pas enquêté de manière adéquate.

Le procureur Wan Shaharuddin Wan Ladin a déclaré à l’Associated Press avant l’ouverture de la cour, cependant, qu’aucun bouc émissaire ne peut accomplir cette mission ».